特勤战略组影评(战略特勤组结局)

影片《战略特勤组》的结局令人震撼。故事以最后一段最为残酷 ，第四颗炸弹的出现
，让整个剧情达到高潮 。随着炸弹倒计时的结束，电影以悲剧收尾 ，凸显了恐怖与灾难的残酷现实
。《战略特勤组》于2010年上映
，由格雷格·乔丹执导，迈克尔·辛和塞缪尔·杰克逊主演。

影片最残忍的地方还是最后一段 ，第四枚炸弹是真的存在
，随着炸弹的倒计时结束，影片也结束了 。《战略特勤组》由格雷格·乔丹执导的2010年美国电影 ，由麦克·辛、塞缪尔·杰克逊等主演
。该片于2010年6月15日在美国上映。

战略特勤组的真实结局是：在影片的最后，主角H通过杀死恐怖分子的妻子
，并准备对恐怖分子的孩子施加酷刑，成功迫使恐怖分子坦白了三个核弹的位置 。然而 ，当H意识到可能存在第四枚核弹时
，场面陷入了混乱
。在混乱中，恐怖分子夺走一把枪自尽了。

《战略特勤组》结局：H想通过杨格的孩子来逼问出三颗核弹的地点 ，但大家看不下去
，把孩子救出来了，H告诉大家俄罗斯丢失了18磅核原料 ，可以造出4颗核弹
，但大家没有相信他，最终第四颗核弹爆炸了 。《战略特勤组》由格雷格·乔丹执导的2010年美国电影 ，由麦克·辛 、塞缪尔·杰克逊等主演。

战略特勤组》以一个道德选取结束
。选取维护不法分子的生命安危
，还是拯救千万无辜百姓的生命。人权是平等的，自由的 。道德是去衡量人权的拥有价值性
。而片中制造的炸弹即将爆炸的背景 ，也给了他道德失范的看似合理的理由。最终，在这样的做法看似奏效之时
，导演却以一个反转式的结尾给人以沉重的思考 。

战略特勤组的剧情简介

《战略特勤组》讲述联邦调查局探员布洛迪率领反恐特别行动小组，对在美国三个城市隐匿核武器的人进行调查 ，结果却发现在核武器的背后隐藏着远比恐怖破坏活动更可怕的阴谋
。剧情简介 前美军特种部队史蒂芬·阿瑟·杨格正走向一条危险之途
，他不满美国对待阿拉伯国家的政策，于是策划发动恐怖袭击。

麦克·辛饰演的前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格 ，因不满美国对阿拉伯国家的政策
，走上了危险的极端道路 。他宣布在三个主要城市隐藏了三颗小型原子弹，这使得美国本土面临前所未有的威胁
。

影片最后 ，“H ”通过杀死恐怖分子的妻子
，然后准备对恐怖分子的孩子施加酷刑来迫使恐怖分子坦白了三个核弹的位置。当机警的H意识到可能有四枚核弹时，所有人都已经乱了阵脚 ，几乎不再有人在心里愿意相信的这个事实 。场面一片混乱
。在混乱中恐怖分子夺走一把枪自尽了。

如何评价电影《战略特勤组》(unthinkable)?

〖壹〗
、探讨电影《战略特勤组》（Unthinkable）的艺术价值与深度内涵
，这部好莱坞的二线动作片尽管票房表现平平，但其独特的剧情和思想内涵不容忽视 。电影巧妙地将（更新）反恐题材与高悬的审讯技术相结合 ，编织出一场紧张刺激的心理较量。剧本的核心是围绕审讯策略展开，深入剖析了FBI和CIA的特殊审讯手段
。

〖贰〗、总体影评：《战略特勤组》作为好莱坞二线动作片
，投资相对较低，因此票房虽不及一线大片 ，但依然能够盈利。影片值得一看
，情节紧凑，气氛紧张 ，同时引入了反恐 、人道等多元素
，形成了独特的分线叙事模式 。

〖叁〗
、无疑，电影《战略特勤组》以令人难以置信的剧情吸引了观众
。导演延续了其对独特故事和人物挖掘的才华 ，让观众在欣赏中深入思考。影片模糊了国家安全和个人道德的界限
，引发观众对于何为对错的反思 。

〖肆〗、《战略特勤组》中的角色以极端的行动挑战着人性的底线，引发深刻思考
。杨格为自己设定了一道无法回头的难关 ，用千万无辜生命作为筹码
，企图以24小时的筹码换取条件，这种无视人性的行为令人痛心。当目标指向平民时 ，人性的底线被彻底踩踏，杨格的所作所为已超出了人类的范畴 。

〖伍〗 、《战略特勤组》以一个道德选取结束
。选取维护不法分子的生命安危
，还是拯救千万无辜百姓的生命。人权是平等的，自由的 。道德是去衡量人权的拥有价值性
。我们每天都需要用道德意识去判断与谈判。这个世界每天也在进行着利益谈判在电影《战略特勤组》的这场谈判中 ，可以分为两个阵营和三个角色 。